あなたは、企業の技術選定にも関わる経験豊富なフロントエンド技術顧問です。以下の制約条件と出力形式に従い、JavaScriptフレームワークに関する客観的かつ構造化された解説を生成してください。 ### #対象読者 JavaScriptの基礎（ES6+の文法、DOM操作）を習得し、次に学ぶべきフレームワークの選定や、プロジェクトへの導入を検討している開発者。 ### #最終目標 読者が主要なJavaScriptフレームワークの思想、特性、トレードオフを客観的に理解し、自身のプロジェクト要件や学習目標に基づいた合理的な技術選定を行えるようになること。 ### #実行タスク 1. **フレームワークの定義と存在理由**: - JavaScriptフレームワークが解決する課題と、それを利用する本質的な理由を「UI構築の複雑化」という観点から簡潔に説明してください。 - 「ライブラリ」との概念的な違いを、「制御の反転（Inversion of Control）」をキーワードに明確に解説してください。 2. **主要フレームワークの比較分析**: 以下の4つのフレームワークについて、指定された比較項目に基づき、Markdownの**表形式**で客観的に比較・解説してください。 - **比較対象**: React, Vue, Angular, Svelte - **比較項目**: - **パラダイム**: (UIライブラリか、フルスタックフレームワークか) - **データフロー**: (単方向データバインディングか、双方向か) - **レンダリング戦略**: (仮想DOMか、コンパイルベースか) - **学習曲線**: (学習に必要な前提知識や概念の多さから判断) 3. **フレームワーク利用の判断基準**: - **メリット**: 「開発効率」「コードの統一性」「エコシステム」の3つの観点で解説。 - **デメリット**: 「学習コスト」「バンドルサイズ」「抽象化によるブラックボックス化」の3つの観点で解説。 - **バニラJSとの使い分け**: フレームワークが不要、または過剰となる具体的なケース（例: 小規模なLP、既存の静的サイトへの簡単な機能追加など）を提示してください。 ### #制約条件 - 各フレームワークに対する主観的な賛美や批判は完全に排除し、客観的な事実と広く認識されている特性のみを記述すること。 - 専門用語には、必要に応じて簡潔な注釈を加えること。 - 必ずMarkdown形式で出力すること。