現代の沖縄人のDNAを見ると、それは日本以外の地域のDNAよりも、日本に住んでいる人のDNAと似ています。

このことと考古学の事実をつき合わせて考えると、沖縄にはグスク時代に九州方面から大量の人が移り住んできたという事実に突き当たります。

こういうことは日本本土でも起きていて、とても多くの人が大陸から日本に移り住んだということが今の日本人のDNAを見るとわかります。

海で隔てられているので昔は人の移動はなく、日本も沖縄も空間的に独立して進化してきたのだろうと思いがちですが、実際はそんなわけではありませんでした。

その視点から尚巴志の統一した琉球の歩んできた道を考え、それをAIと議論してまとめてもらいました。

東アジア海域世界における琉球王国の形成と構造変容

―「人の移動」・「鉄の交易」・「国際政治」の交錯点としてのグスク時代―

序論

琉球列島の歴史において、狩猟採集社会（貝塚時代）から農耕・階層社会（グスク時代）への移行は、島内社会の自律的な発展のみでは説明がつかない断絶を含んでいる。 本稿では、近年の遺伝人類学および考古学の成果を踏まえ、琉球王国の形成を「九州からの南下移民」を起点とし、明帝国の外交政策や倭寇ネットワークといった「外部要因」がいかに内部の権力構造（尚氏による統一）を決定づけたかについて論じる。

第1章：基層社会の形成と「南下」のダイナミズム

1. 遺伝的・言語的出自の解明 【事実・定説】

近年のゲノム解析（佐藤丈寛・木村亮介ら）により、現代沖縄県民の遺伝的構成は、東南アジアや台湾先住民よりも、本土日本人（ヤマト）との親和性が極めて高いことが科学的事実として確認されている。また、言語学においても琉球語は日琉祖語から分岐した系列であることが確定している。

2. 農耕民移住説とグスク時代の開幕 【有力説】

10世紀から12世紀にかけてのグスク時代の開始期に、農耕（麦・米）、家畜、鉄器が一斉に出現する。これは、九州方面から農耕技術と鉄器を持った集団が大規模に移住（南下）し、先住の海洋民と混血・融合した結果であるとする説が定説化している。 この「南下した武装農耕集団」の指導者層が、後の「按司（あじ）」階級の母体となり、彼らが人口圧や権力闘争によってさらに南（宮古・八重山）へと拡張していった（玉突き移動）可能性が高い。

第2章：交易ヘゲモニーの転換 ―奄美から沖縄へ―

1. 喜界島交易圏の繁栄と衰退 【事実】

12世紀以前、奄美群島の喜界島（城久遺跡群）は、大宰府管轄下の「境界の拠点」として機能し、夜光貝と鉄・陶磁器を交換する交易センターであった。しかし、14世紀以降、この拠点は急速に衰退し、物流の中心が沖縄本島へと移動する。

2. 尚氏による「鉄の権益」の継承 【推論・仮説】

このヘゲモニーの移動は、大宰府の没落という政治的要因に加え、尚氏（第一尚氏）の台頭と連動している。 尚巴志の父・尚思紹の出自とされる伊是名・伊平屋島は、奄美と沖縄を結ぶ中継点に位置する。尚氏の祖先は、かつて奄美（喜界島）が独占していた「日本からの鉄の流通権益」を継承・吸収し、その在庫とルートを沖縄本島（佐敷）へと戦略的に移転させた可能性が指摘できる。尚巴志が三山統一において発揮した軍事力（武器）は、この「北からの鉄」によって支えられていたと解釈することで、彼の急速な勢力拡大は論理的に説明される。

第3章：明帝国の倭寇対策と琉球の「代理店化」

1. 日明交渉の決裂と琉球の浮上 【史実・定説】

1368年に建国された明にとって、最大の懸念は「倭寇」であった。明は当初、九州の懐良親王（南朝勢力）に鎮圧を求めたが、懐良親王はこれを拒絶し、明使を殺害・拘束するに至った。 村井章介氏らが論じるように、日本（九州）との交渉に見切りをつけた明は、その代替として従順な「琉球（中山）」を見出し、日本に代わる「冊封国」として育成する方針を採った。すなわち、琉球の繁栄は、日本が明の貿易圏から排除されたことによる「反射的利益」の側面が強い。

2. 「久米三十六姓」と技術移転の実相 【推論・仮説】

琉球の貿易実務を担った「久米三十六姓（福建人集団）」について、中国側の正史（『明実録』）には派遣の記録が存在しない。岡本弘道氏らは、これを「ロンダリング（身分洗浄）」の結果であると推論する。 すなわち、海禁政策を破って活動していた福建の密貿易者や、倭寇ネットワークに属する技術者を、琉球王府が「明皇帝からの賜り物」として公的に再定義し、官僚組織に組み込んだ可能性が高い。同様に、グスク建築に見られる石積み技術の飛躍的発展も、元寇前後の混乱や倭寇船によって流入した大陸系石工によるものと推測される。

第4章：権力の独占と「二重ルート」の解消

1. 尚巴志の戦略：「裏」から「表」へ 【歴史学的解釈】

尚巴志は、当初は佐敷（東海岸）を拠点とし、倭寇や日本商人との「非公式ルート（裏の鉄貿易）」を通じて力を蓄えた。しかし、北山（今帰仁）を攻略して「奄美ルート」を掌握し、さらに中山（那覇）を攻略して「明との公式ルート（表の朝貢貿易）」を手中に収めたことで、彼は「鉄（武力）」と「権威（冊封）」の双方を独占する王となった。

2. 護佐丸・阿麻和利の乱の構造的理解 【歴史学的解釈】

1458年の護佐丸・阿麻和利の乱は、単なる忠臣・逆臣の物語ではない。

• 阿麻和利（勝連）： 太平洋・奄美を経由する独自交易ルートを保持。
• 護佐丸（中城・読谷）： 奄美方面への動員力を持ち、東シナ海ルートに関与。 この両者は、首里王府（尚氏）が目指す「貿易権限の一元化」にとって最大の障害であった。彼らの討伐は、奄美・喜界島を経由して日本や大陸と繋がる「地方の独自パイプ」を国家が強制的に切断・回収し、中央集権体制を完成させるための不可避な政治プロセスであったと結論付けられる。

結論

琉球王国の成立と発展は、以下の三つの要因の連鎖によって説明される。

1. 基層： 九州からの農耕民南下による、鉄器と農耕を基盤とした階層社会（按司）の出現。
2. 契機： 倭寇問題に端を発する明・日関係の断絶と、それに伴う琉球の「国際貿易の仲介者」への抜擢。
3. 統合： 尚氏による、奄美・日本ルート（鉄）と中国ルート（権威）のハイブリッドな活用、および国内競合勢力（独自ルート保持者）の徹底的な排除。

一見、平和的な交易国家に見える琉球王国だが、その実態は、倭寇を含む東シナ海の荒々しいエネルギー（人と鉄の移動）を、明帝国の政治的枠組みの中で巧みに制度化し、武力によって独占することで成立した「海洋武装国家」としての側面を色濃く持っていると言える。

本レポートにおける信憑性・区分

• 【事実（Fact）】
  • DNA解析による日本人との遺伝的近縁性。
  • 11〜12世紀の農耕・鉄器の出現。
  • 懐良親王による明使節への対抗と日明関係の悪化。
  • 喜界島（城久遺跡）の衰退と同時期の琉球グスクの興隆。
  • 尚徳王による喜界島親征の記録。
• 【定説・有力説（Theory）】
  • 九州からの農耕民南下によるグスク時代の開始（グスク時代農耕民移住説）。
  • 明の「日本排除・琉球優遇」政策による王国の経済的発展（村井章介説など）。
  • 護佐丸・阿麻和利の討伐が「貿易利権の国家独占」を目的としていたとする見解。
• 【推論・仮説（Hypothesis）】
  • 尚氏の祖先が、奄美（喜界島）の鉄の利権・在庫を直接的に継承・移動させて三山統一の原資としたとする説（「在庫移動説」）。
  • 久米三十六姓や石工集団が、実際には倭寇ネットワークや密貿易者であり、身分ロンダリングされたとする説（「公然の秘密説」）。
  • 尚巴志や阿麻和利が、奄美の有力者と血縁関係あるいは擬制的血縁関係にあったとする具体的推測。